Encore une fois nos valeurs morales et éthiques sont mises à rudes épreuves par les temps qui courent . Le débat tournant autour du" wax waxeet" ou respect de la parole donnée fait fureur dans tous les foyers politiques , depuis le discours du président du 15 février 2016 ,marquant son revirement sur la rétroactivité de la réduction de 2 ans de son mandat actuel .
C'est claire par cet acte , le Président à déçu et s'est déçu lui même .Car nul doute qu' il a raté l'occasion de rentrer dans l'histoire comme le premier, et probablement le seul Président du monde qui aurait volontairement raccourci son mandat de 2 ans . Il a aussi loupé la chance d'égaler ces prédécesseurs dont chacun a marquer d'un sceau indélébile son passage à tête de la magistrature suprême de notre pays :
C'est claire par cet acte , le Président à déçu et s'est déçu lui même .Car nul doute qu' il a raté l'occasion de rentrer dans l'histoire comme le premier, et probablement le seul Président du monde qui aurait volontairement raccourci son mandat de 2 ans . Il a aussi loupé la chance d'égaler ces prédécesseurs dont chacun a marquer d'un sceau indélébile son passage à tête de la magistrature suprême de notre pays :
Senghor ,pour avoir été l'artisan de cette nation plurielle dont nous sommes fiers et pour avoir démissionner de son poste au moment ou partout en Afrique des tyrans arc-boutaient au pouvoir.
Abdou Diouf le premier président sortant du Sénégal a accepter sa défaite permettant ainsi la première alternance démocratique
Abdoulaye Wade ,quoi qu'on dise laissera à la postérité l'image de l'opposant teigneux mais qui n'a jamais choisi de marcher sur des cadavres pour devenir président ,et le peuple voit en lui le grand bâtisseur qui a changé le visage du pays avec les nombreuses infrastructures réalisées.
Macky Sall aurait acquis sans populisme aucun ,le titre et la couronne populaire du Président refondateur et réformateur de nos institutions s'il était aller au bout de sa promesse.Il aurait marqué les esprits sur la triste page de l'histoire africaine qui s'écrit en ce moment même avec la singularité de la mode du "troisième mandat" qui est de mise partout.
Il n'aurait jamais dû revenir en arrière car la promesse d'une institution telle que le Président du Sénégal ,répétée 8 fois en public devient aussi contraignante qu'un avis de n'importe quelle juridiction aussi importante et puissante qu'elle soit .
Mais faudra t-il pour autant jeter le bébé avec l'eau du bain ? Faut-il faire une croix sur les quatorze points et demi juste parce que les présidentiels ne tiennent plus en 2017? Pourquoi les autres 14 millions de Sénégalais devraient-ils subir le dictât du calendrier de seulement d'une dizaine de potentiels candidats ?
Si c'est seulement la question de l'applicabilité sur la personne de Macky Sall qui se pose pourquoi ne pas voter OUI au référendum et contre le candidat de l'APR en 2019?Ainsi le peuple réglera le problème comme il l'avait fait avec Wade qui a brigué un troisième mandat contre la volonté populaire.
Non la préoccupation de nos valeureux opposants n'est pas de défendre le peuple mais bien plutôt de laisser la constitution en l'état afin de pouvoir bénéficier eux-mêmes de 7 longues années si jamais ils étaient vainqueurs en 2019 comme ils en nourrissent l'espoir.Leur rêve c'est dès 2020 de se retrouver dans la même situation de révision constitutionnelle où ils seront certains que leur premier mandat ne sera pas comptabilisé dans l'espoir d'en briguer deux autres .Un autre retour à la case départ aux frais exclusifs du peuple qui sera encore à nouveau comme aujourd'hui ,le seul dindon de la farce.
Et cela ce perçoit même dans la tactique utilisée par l'opposition pour pour parvenir à ses fins. Le reniement pour combattre le reniement car le reniement dans ce contexte n'est pas seulement l'apanage Macky Sall :
Alors malgré les hautes études et analyses profondes des spécialistes les plus chevronnés de la constitution ou de l'expert le plus doué de la science politique les conclusions seront les mêmes que celles auxquelles le citoyen lambda est arrivé il y'a des années lumières : "ils sont tous pareils".
N'empêche le citoyen doit prendre une décision pour choisir le moindre mal entre deux maux .Que gagnerait-on avec le oui ?Que perdrait-on avec le nom?
Si le Non l'emporte ,qu'adviendra t-il des 14 autres points .Que ferait l'indépendant qui souhaiterait participer aux locales de 2019 sans ternir sa tunique sous l'immondice des couleurs d'un parti politique?que fera t-on de mes nouveaux droits à un environnement saint ,au foncier et aux ressources naturelles? Han!15 de tiens aujourd'hui vaut mieux que 30 tu l'auras .
Alors je me relève de l'émotion pour voter oui et ne plus permettre à personne de troubler ma quiétude éternellement, au moins pour le problème de la durée et du nombre des mandats..
Adama Gaye
Si c'est seulement la question de l'applicabilité sur la personne de Macky Sall qui se pose pourquoi ne pas voter OUI au référendum et contre le candidat de l'APR en 2019?Ainsi le peuple réglera le problème comme il l'avait fait avec Wade qui a brigué un troisième mandat contre la volonté populaire.
Non la préoccupation de nos valeureux opposants n'est pas de défendre le peuple mais bien plutôt de laisser la constitution en l'état afin de pouvoir bénéficier eux-mêmes de 7 longues années si jamais ils étaient vainqueurs en 2019 comme ils en nourrissent l'espoir.Leur rêve c'est dès 2020 de se retrouver dans la même situation de révision constitutionnelle où ils seront certains que leur premier mandat ne sera pas comptabilisé dans l'espoir d'en briguer deux autres .Un autre retour à la case départ aux frais exclusifs du peuple qui sera encore à nouveau comme aujourd'hui ,le seul dindon de la farce.
Et cela ce perçoit même dans la tactique utilisée par l'opposition pour pour parvenir à ses fins. Le reniement pour combattre le reniement car le reniement dans ce contexte n'est pas seulement l'apanage Macky Sall :
- Le "Touche pas à ma constitution" est devenu subitement du "jalgatil sama constitution".
- Ceux qui professaient il y'a peu pour la durée illimitée des mandats plaident maintenant pour un raccourcissement de ceux-ci.
- Des professeurs de droit constitutionnel , contre-exemples parfaits par leurs agissements, des enseignements servis à leurs étudiants .
Alors malgré les hautes études et analyses profondes des spécialistes les plus chevronnés de la constitution ou de l'expert le plus doué de la science politique les conclusions seront les mêmes que celles auxquelles le citoyen lambda est arrivé il y'a des années lumières : "ils sont tous pareils".
N'empêche le citoyen doit prendre une décision pour choisir le moindre mal entre deux maux .Que gagnerait-on avec le oui ?Que perdrait-on avec le nom?
Si le Non l'emporte ,qu'adviendra t-il des 14 autres points .Que ferait l'indépendant qui souhaiterait participer aux locales de 2019 sans ternir sa tunique sous l'immondice des couleurs d'un parti politique?que fera t-on de mes nouveaux droits à un environnement saint ,au foncier et aux ressources naturelles? Han!15 de tiens aujourd'hui vaut mieux que 30 tu l'auras .
Alors je me relève de l'émotion pour voter oui et ne plus permettre à personne de troubler ma quiétude éternellement, au moins pour le problème de la durée et du nombre des mandats..
Adama Gaye
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire